设为首页
专题首页
会议背景
现场报道
专家访谈
名家视点
会议幻灯
大会采风
聚焦CIT&TCT
TCT
TCT2017
TCT2016
TCT2015
TCT2014
TCT2013
TCT2012
TCT2011
TCT2010
国际循环
资讯内容 Content
介入与否——稳定性冠心病的两难抉择
国际循环网版权所有,谢绝任何形式转载,侵犯版权者必予法律追究。
作者:胡大一|许玉韵|马根山|陈中璞 编辑:国际循环网 时间:2013/8/7 15:22:43
加入收藏
关键字:
PCI
稳定性冠心病
COURAGE研究
ACS
COURAGE研究结果发表之时曾引起学界的广泛热议,最新发表的荟萃分析与2007年COURAGE研究结果遥相呼应,其结果表明,稳定性冠状动脉疾病(CAD)患者在理想药物治疗基础上增加经皮冠状动脉介入治疗(PCI)只能轻度缓解疼痛,对死亡与心肌梗死并无保护作用。荟萃分析的作者、美国纽约大学Bangalore博士进一步指出,该荟萃分析中纳入的临床试验较既往更为严格,结果更为可靠,如,排除了入组1周内发生急性冠状动脉综合征患者,考虑了随访时间、统计学方法更为稳健等。为了客观、科学、理性地认识PCI技术在CAD治疗中的作用,《国际循环》邀请东南大学附属中大医院马根山教授、北京大学第一医院许玉韵教授分别以不同的立场对上述问题给予科学阐述,并由本刊总编胡大一教授作特邀点评。
发表评论
打印此文
字体大小
分享此文
用户:zxqhm
时间:2013/9/18 17:10:58
文章对稳定冠心病有精彩论述应根据病人具体情况定
用户:zhengzilan
时间:2013/8/23 14:03:26
胡大一教授的评论非常真。
用户:%e9%9f%a9%e9%9b%aa%e5%b3%b0
时间:2014/5/10 3:35:36
根据临床分析,稳定性心绞痛的冠脉内斑块相对“稳定”,可急性心肌梗死大多由“稳定”斑块破裂引起,至少冠脉内临界病变应该进行介入治疗,患者的远期预后较好。
评论区
有
3
人参与了
评论
用户名:
密码:
自动登录
注册
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明国际循环同意其观点或证实其描述。
发表评论需登陆
点击排行 Top Hits
TCT2019|COAPT:经导管二尖瓣置换术在心…
[HRS2016]VT消融可降低医疗成本及ICD放…
FFR指导的PCI是否可行?
北京大学心血管转化医学论坛2013会议报道
降压目标是否越低越好?
生物瓣的选择:年龄界限或已清晰?
年轻运动员猝死:挑战与困惑
[IHF2011]经桡动脉介入治疗引领新型微创化介…
LVNC是否为特殊类型心肌病?
叶平教授线上答疑(一):他汀治疗安全性
相关文章
TCT特邀解读丨OPTIMUM注册研究:存在…
TCT2021丨FAME 3研究:在冠脉多支…
TCT2021丨既往CABG患者行CTO-P…
TCT2021丨FFR指导的PCI风险小且费…
TCT2017 | CTO患者PCI后未再通…
TCT2017 | EXCEL研究:ACS及…
TCT 2017丨EXCEL-QOL:为左主…
中国专家在TCT | 张奇:冠状动脉慢性完全…
相关幻灯
[TCT2014]MATRIX项目介绍
[TCT2012]卓越的一生: Geof…
[TCT2014]TRANSLATE-A…
[TCT2012]浮动剂量水化疗法预防对…
相关视频
关于本站
|
设为首页
|
加入收藏
|
站长邮箱
|
友情链接
|
版权申明
国际循环 版权所有  2008-2017 icirculation.com All Rights Reserved